Bản Án Số 586/2023/KDTM-PT Ngày 17/5/2023

Bản án số 586/2023/KDTM-PT ngày 17/5/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.

Về việc: “tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.

Nội dung bản án:

Ngày 07/10/2020, Công ty D và Công ty A đã ký kết Hợp đồng Mua bán số 01-A-DB về việc “Cung cấp và lắp đặt máy phát điện”, giá trị hợp đồng là 192.500.000 đồng. Công ty D đã thực hiện nghĩa vụ thanh toán đợt một với số tiền là 35.000.000 đồng cho Công ty A. Tuy nhiên, việc thực hiện Hợp đồng này bị tạm ngưng.

Công ty D và Công ty A đã thỏa thuận thanh lý Hợp đồng số 01-A DB và ký kết Hợp đồng Cung cấp số 10082021/HĐCC/DBP-A vào ngày 10/08/2021 với nội dung công việc, giá trị Hợp đồng tương tự, theo đó các quyền, nghĩa vụ và giá trị đã thanh toán từ Hợp đồng số 01-A-DB sẽ được chuyển giao qua hợp đồng mới và Công ty D đã tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán các đợt tiếp theo, tổng giá trị mà Công ty D đã thanh toán cho Công ty A trước thời điểm giao hàng là 175.000.000 đồng. Tuy nhiên, sau khi nhận đủ các khoản thanh toán theo quy định Hợp đồng thì Công ty A đã liên tục trì hoãn việc thực hiện Hợp đồng.

Để theo kịp tiến độ dự án đã cam kết với chủ đầu tư, Công ty D phải ký kết hợp đồng với một nhà cung cấp mới là Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Kỹ thuật Điện P để thay thế Công ty A, tổng giá trị Hợp đồng là 275.000.000 đồng.

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu: buộc Công ty A hoàn trả lại toàn bộ số tiền mà Công ty D đã tạm ứng, thanh toán các khoản phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

– Đình chỉ việc yêu cầu buộc Công ty A bồi thường thiệt hại số tiền 100.000.000 đồng, do hành vi vi phạm hợp đồng đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tiến độ tổng của cả dự án.

– Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Công ty A trả lại số tiền mua hàng đã nhận là 175.000.000 đồng, bồi thường cho Công ty D tổng số tiền là 120.183.333 đồng (trong đó bao gồm tiền bồi thường phạt vi phạm hợp hợp đồng là 23.100.000 đồng, tiền bồi thường để mua máy phát điện từ nơi khác thay thế và khắc phục hậu quá đã gây ra là 82.500.000 đồng, bồi thường tiền lãi phát sinh là 14.583.333 đồng).

Tòa án cấp phúc thẩm nhận định:

Căn cứ Khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, vụ án này thuộc trường hợp phải tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ nên Viện kiểm sát tham gia phiên tòa sơ thẩm.

Việc cấp sơ thẩm chấp nhận thỏa thuận của các bên với mức phạt 12% giá trị của hợp đồng mà không điều chỉnh lại cho phù hợp là vi phạm quy định pháp luật.

Tòa án cấp phúc thẩm tuyên:

Chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 542/QĐKNPT-VKS-KDTM ngày 03/10/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố T;

Hủy bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 3521/2022/KDTM-ST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.